关注韩寒事件－－－从一个小小的谎言开始（二）

那就从谎言开始说起吧。

一：关于谎言，中国人喜欢这样说：撒一个谎，会要用更多的谎言来圆谎。其实我觉得这是中国人的思维，实际上，我们知道，在美国，如果你被说成是一个liar（说谎者）的话，是一个非常不好且耻辱的评价。我认为，上面关于谎言的这句话，应该改成这样说才好：一个小小的谎言，很可能是在试图掩盖一个不可告人的惊人真相。

回到韩寒代笔一事，那么我就问自己，韩寒作为被质疑者，他有没有说谎？

当然，网上有很多指出他和他父亲说法自相矛盾的地方，被方舟子用来作为他们说谎的依据。我不在这里提及。我只想说得是，韩寒在这个应对过程中，他说谎了吗？

举一个例子，看看韩寒博客上他的父亲的这一段话：“另外我也不怕浅薄，还要告诉大家，我根本不会英语，我们那个年代，从小学到四年中学到自学专科，从来就没有英语这门课。（大家好，我是韩寒，插入一下，我的父亲刚才经过回忆纠正了一下，说他们好像在四年中学里有过几节不正规的英语课，但是好像只学会了字母，他本人几乎不认识一个英语单词）”

难道韩寒父亲真的“根本不会英文”？韩寒又说：“他（韩寒父亲）本人几乎不认识一个英语单词 ”。这是谎言还是事实？既然中学学过英文，难道还是“几乎不认识一个英语单词？” 要知道上海人，应该说连拉黄包车的都是会英文的，至少洋泾浜的英文也会的，这虽然是30年代的事情，可是上海人的崇洋意识，可是一天也没有消失的。实际上他可以说，他的父亲英文不够好，不可能写出三重门的。但他的话说得这么绝对。这个谎，很可能就是要掩盖韩寒父亲写三重门的可能。

二：当事人的其他表现绝对也要作为采证的材料。那么看韩寒是什么样的反应呢，他毫无水准的对麦田的辱骂，根本就不是一位正常作家的反应。我真的不知道为什么中国人还能容忍这样的下流话在一个上亿点击量的博客上发表，即使他没有代笔，他也应该马上，是说马上，为此做出道歉。

还有，他的悬赏，到后来说是玩笑，都说明了他的人品不完整，英文叫 A person without Integrity。

从韩寒的视频看他对质疑的回应，也是不尽人意的。不提把姚文元穿帮也罢，他的反击空洞无物，只会用文革扣帽子，没有任何有力的辩驳。说实在，他早期的视频，我看的是韩寒和陈丹青及何东的访谈，那时的韩寒，确实是一个羞涩阳光无辜的少年。但是这并不能否定，他谈起文学的空泛。我觉得我从最大的善意出发，就是他谈到文学的时候不给你一点信息，毫无信息量可言。就是说你认识了韩寒这个少年，他是单纯的可爱的反叛的无辜的，可是你没有从他身上看到文学，他身上没有透出那种文学熏陶出来的书香之气。

如果说从他早年的视频我们看到了一个羞涩阳光无辜的少年的话，我可以说，在那个最新的视频上，我看到了一个被社会染缸浸泡过多年的韩寒，他不再单纯，你如果仔细看一看他那段视频，尤其是在他面对镜头的时候，韩寒的脸上是带着一种恨的，加上他大骂麦田的下流文字，我可以说这是一种仇恨。那么是什么让韩寒对麦田等质疑者如此仇恨呢？难道一开始麦田和方舟子就真的已经把韩寒伤害到不能弥补的程度吗？一个没有代笔的在世作家，真的就不能证明自己吗？也许，这对诗人可能不太容易，也许诗的灵感来得快忘得也快，可对于一个以时评文章见长的作家，这实在是一个荒唐的事情。时评，就像影评一样，要处理大量的信息，是要经过大脑的分析，有很强的逻辑性的。

三：除了当事人之外，采证还包括看双方证人的证词，以及他们和当事人的关系。就象慕容雪村，宁财神等，实际上是和韩寒在一条利益链上的作家，都是在路金波(韩寒出版商)旗下的。而作家常常是不能得罪出版商的。另外一些媒体人和草民知识分子的文章，大都是从天才论的角度，论证韩寒可以做到一般人不可能做到的事情。不少的文章之后，还都要夹带骂方舟子几句，对方舟子充满了偏见。其实，天才论，恰恰是方舟子最有力的批驳点，正是归缪法给了韩寒是天才一说划上了问号。（这里插一下我个人的看法，我相信天才是天分加努力的结果，没有不努力的天才。从最大的善意出发，也可以说是韩寒一直在误导公众。）

更加可悲的是，那篇韩寒自以为好文的批驳文章－－“人造鲁迅”，开战不久，就被韩寒放在了他的博客。然而，短短几个小时之后，这篇署名方尺规的“人造鲁迅”，就被一名网友批驳得体无完肤。

值得一提的是，那篇南方周末的特稿《差生韩寒》，这篇本意要吹捧韩寒的文章，实际上并没有为韩寒加分。这篇报道也许可以蒙一蒙一般的民众。任何稍微有一点媒体经验的人都会知道，这很可能是一篇公关软文（就是花钱打点媒体的非广告文章）。虽然有采访，录音，可是这篇特稿几乎没有引用任何受访人的原话，完全用作者的语气写成。而且，最可怕的是，文章还提到当韩寒从电视得知他的偶像钱钟书去世的消息的时候，他的第一反应不是作悲哀状，而是当众宣布他将是全中国写作第二，（李敖第一）（大意）。对韩寒来说是一个愚蠢的错误。对质疑方，则泄露了韩寒另一个人品的缺陷。

反观质疑方，技术贴，心理贴，搞笑贴，层出不穷，而且，可以说几乎每一篇挺韩的文章，包括那知名公知的或不知名的草根写的，都被有理有据得一字一句得发驳了下来。就说对易中天写的那篇不痛不痒的挺韩文章吧，在众多批驳文章当中，数清华大学哲学系教授肖鹰的文章最为独特，我认为，易中天看了都肯定会为自己羞愧不已。

双方相关链接：

易中天：我看方韩之争

http://blog.sina.com.cn/s/blog_476e068a0102dyyg.html?tj=1

肖鹰：说说易中天先生的“汉子”

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4cb5bc470102durj.html

1、韩寒的博客

http://blog.sina.com.cn/u/1191258123

2、韩寒经典之作《三重门》
http://vip.book.sina.com.cn/book/index_37590.html

3、韩寒维基百科，自由的百科全书
 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%9F%A9%E5%AF%92

4、方舟子的新浪微博
 http://weibo.com/fangzhouzi

5、方舟子的新浪及网易博客
 http://blog.sina.com.cn/fangzhouzi
http://blog.163.com/fangzhouzi_vip/