好學區将害你小孩上不了加州大學?

True or false?
 加州大学改变入学标准 in 2012
 您的小孩子如果在好学区, 他们进入加州大学的机会将大幅降低
 一般学区则将有更多保证名额进入加大系统。
 2012 起, 加大将取消部分考试成绩并增加一般高中入学名额,
  越好的高中名额降幅将可能越大 从50%降低到9%。
 请您支持抗议

What will be the impact on Chinese inside good school districts? Does protest work on the case?

http://www.universityofcalifornia.edu/news/article/19470/
http://www.causeusa.org/index.php/blogs/2010/04/26/11-ucs-new-policy-on-freshman-admission-moving-in-the-wrong-direction

Share the joy
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

32 Responses to 好學區将害你小孩上不了加州大學?

  1. 我想在好学区,不容易进入ELC,但是只要自己本身的实力够,正常申请后能进入UC的可能性还是有的。UC Berkerley,UC LA是完全不考虑ELC的。

  2. 我听说是9%,以后要到12%,目的是为了让更多的非裔和拉丁裔进入加大系统。我有一个问题不懂的是,加大的教育他们还是希望要保证质量的,如果一个小孩在好学区是20%,以一个500人毕业的学校为例,前100以内,现在好歹可以有个学校读,以后12%,那么20%不是根本没戏了吗?

    • No, 现在12%,以后要降到9%  好学区等一般学区先占保证名额

      加大名额并没有增多

      一般学区大幅增加

      好学区大幅降低

      以后9%,那20%根本没戏了

       

  3. 出了那9%不是没戏,是不在guarantee 的里面。这个guarantee 也只是保证进某些UC,不是所有的UC。如UC Berkeley 和UC LA及UC Irvine 就必须申请。在好学区的孩子即使在20%里,申请后,有硬碰硬的功夫,不怕进不了好的UC。我家老大虽然不在Lynbrook的9%里面,我相信他应该会被一家UC录取的。

    • [quote=hotchili]

      出了那9%不是没戏,是不在guarantee 的里面。这个guarantee 也只是保证进某些UC,不是所有的UC。如UC Berkeley 和UC LA及UC Irvine 就必须申请。在好学区的孩子即使在20%里,申请后,有硬碰硬的功夫,不怕进不了好的UC。我家老大虽然不在Lynbrook的9%里面,我相信他应该会被一家UC录取的。

      [/quote]

      hotchili,你家老大铁定在9%,只是没在4%而已。

    • 轉學到差學區如何算成績? 差學區其實不錯, 有能力分班 設備經費都比 Lynbrook, Monta Vista好, 現在11年級將是第一屆面對2012 UC 新入學方案

  4. 其实孩子真的不一定在好学区,或者说是竞争强的学区。差学区应该说是竞争小的学区。

    经费应该都差不多,或许更多。在竞争小的学区,孩子只要自己要,父母懂得操心,很容易拿到高的GPA,拿到top ranking。这两项都是名校很看重的项目。还有,就是很容易拿到leadership。

    在竞争大的学区,拿到高的GPA太太难了,拿到top 10%也太太难了。多少学生为了一个leadership的位子家长和孩子一起要打破头了,竞争大的可怕。

    竞争大,自然就学习风气竞争很大。同学之间互相竞争,有利有弊。

    在竞争小的学区,要注意的是,即使拿到top 5% ranking,也不能大意,要把AP,SAT, ACT这样的统一考试也上去,和竞争大的学区的学生有一样的水平。

    还有一个要注意的是,在Lynbrook,Monta Vista这样的学校,很多club很成熟了,做project,参加各种竞赛的讯息资源很充分。但如果在普通的学区,要想参加大型的竞赛等,学校给的资源可能很有限,如果父母能够操心帮助孩子,会更甚一筹。

    UC新方案不用担心。只要成绩好,不论在不在guarantee里,申请了,就能进入好大学。

    对有些学生,可能在没啥竞争的环境中就不求上进了;如果再不听父母的话,就很难讲了。

  5. LZ建议抗议。从利害得失来看,只有身处好学区的人才会有此动力。鉴于此类人属于少数,抗议的成效是值得商榷的。

    当然,抗议可以作为一种立场与原则。一者为公平,二者为利益。

    公平一说,可以基于学生的绝对成绩与表现。但是作为公立大学,选才的标准是否如此单一,或者应该如此,我想未必。

    利益一说,有人自然想到房价。这一点无可厚非,但因本身带有区域性,自然不会引起广泛的共鸣。

  6. 当然是在好学区水涨船高好。从竞争小的学区进了UC,可能以后也竞争不过好学区来的。为了进UC转去竞争少的学区,是不是有点本末倒置了?

  7. 好学区大部分孩子都会把学习放在第一位,学坏的比较少,所以小孩周围的朋友素质比较高,本身学坏的机会会少。特别是对于本身上班,比较忙的家长,每天和孩子交流的机会很少,而小孩和同学,朋友面对面或是网上交流的时间会更多。另外青春期,朋友的影响比父母的影响要大得多。所以好的朋友更显得重要。

    • [quote=bayviewer]

      最近聽說有一位理髮師的二兒子從 Lynbrook High 轉到老墨多的高中
      結果得到Stanford 今年 early admission.  有人可證實子嗎? 那個高中?

      [/quote]

      我听说一位理发师的二儿子从Lynbrook转到了Monta Vista,今年进了Stanford的early action。大儿子前年去了哈佛。

      这兄弟俩实力本身就很强,还有包装。

  8. Lynbrook High 学生进UC Berkely 

    Lynbrook High graduates entering UC Berkeley

    Class of 2012  35  
    Class of 2011  43  
    Class of 2010  58  

    (Can someone verify the numbers for 2010 and before? I think Berkeley use to have more than 60 students from Lynbrook each year. Do other high schools in 好学区 have the same problem?)

     

    • Lynbrook 这几年的学生人数以至在逐年下降。 的统计数字应该是从校报上来的预备去伯克利读大学的,是学生自己report 的。如果学生自己不愿意报告,就显示不出来。Lynbrook 这几年被私立的top colleges录取的学生比几年前多了很多。因为common application被越来越多的大学接受,每个学生每年申请的大学数目也增加很多。学生自己统计的被大学录取(不仅仅是去上的)的人数很多。有的学生可以同时被十几所大学录取。

      记得十年前,听说Lynbrook每年能有一两个近斯坦福就很不错了。

      •  

         

         Lynbrook High Total Enrollment Senior Class White % Asian% other% ELD% UC% CSU% Private% 2 year% National Merit Finalist Top10%GPA
        2002-2003 1647 392 29.8 65.3 5.1 6.4 44 10 21 23 19 3.95-4.0
        2003-2004 1669 380 28.2 67.6 4.2 6.1 42 12 18 24 27 3.96-4.0
        2004-2005 1831 403 25.8 69.5 4.7 5.7 64 8 28 20 36 3.92-4.0
        2005-2006 1851 454 25.5 71.1 3.4 2.4 60 14 26 21 20 4.0
        2006-2007 1911 431 21.1 74.9 4.0 6.5 60 14 26 21 29 3.96-4.0
        2007-2008 1927 489 22 74 4 5 57 17 25 23 34 3.96-4.0
        2008-2009 1839 454 18 77 5 4 60 12 25 18 49 3.94-4.0
        2009-2010 1795 487 19 77 4 4 60 12 25 18 35 3.94-4.0
        2010-2011 1741 440 18 76 6 6 56 10 34 13 57 3.96-4.0
        2011-2012 1771 417 13 82 5 4 44 14 42
        12 44 3.97-4.0
        2012-2013 1820 431 14.3 81 4.7 4.6 44 12.3 43.7 15 54 3.97-4.0

         

        2013 National Merit Program Semifinalists 62, Commended 93

         

  9. 对好学校的影响未必很大。

    (1) 9%的保送加大不适用于Berkeley,UCLA,和UC San Diego。

    (2) 以Lynbrook为例,每一年级约400学生,到四年级GPA在4.0的就有40+人,约10%,这些在好学校还能拿4.0的学生在全国都是佼佼者,上面三所学校之外的加大他们也不会去的。 这些学生也不会都挤在UC系统里竞争,不少会去外面的优秀私校竞争,就像上面的列表所示。

     

    另外,好学校出来的孩子抗压能里强,本来就已经在竞争激烈的环境中了,这样的孩子将来到大学的适应能力也会高于平均。如果为了录取率而转到差些的学校,孩子将来就算进了好学校也会感到压力变化太大而不易适应。

  10.  Lynbrook High graduates entering UC Davis
    Class of 2012  15
    Class of 2011  28

    Lynbrook High graduates entering UC Irvine
    Class of 2012   3
    Class of 2011   7

    Lynbrook High graduates entering UC Riverside
    Class of 2012   3
    Class of 2011   1

    Lynbrook High graduates entering UC Santa Barbara
    Class of 2012   9
    Class of 2011  12
     

    Lynbrook High graduates entering UC Santa Cruz
    Class of 2012  8
    Class of 2011  8

     

  11.  我们初升高时,要考试,分数最高的才能上北大附小,实验中学,四中。如果当年不用考试就可以去那些学校。会有人不去吗?会有人说竞争太强,我要去差的高中?

  12. 新政策出來就會有對策。有人搬到較差学校去搶名額,有的在觀望,2012只是開始,新UC入學政策用意就是要誘導未來的學生。2013, 2014, 2015應該會出現更大效果。愈來愈多人會了解新的遊戲規則去佔名額,但是有些高中仍不符合UC條件,也許新規則會幫到這些地區

  13. UC Newsroom讲这个UC的政策变化是Fall of 2012开始起作用,但是Lynbrook的数据上看好像没影响。

    Class    Apply    Admit    Enroll    Admit%

    2012     208        88        39            42.3

    2011     217        90        43            41.5

    2010     233        95        56            40.8

    2009     192        79        45            41.1

    今年的29人Enroll有点低,但不能直接反映UC的政策。直接反映UC政策的应该是Admission number。

  14. 升學率变很差就沒什麼用了。進不了大學還空談什麼競爭力強?Lynbrook一年比一年慘。今年UCLA 只有10個 ,UC San Diego 剩12, UC Berkeley 剩29

    • [quote=ytwubp]升學率变很差就沒什麼用了。進不了大學還空談什麼競爭力強?Lynbrook一年比一年慘。今年UCLA 只有10個 ,UC San Diego 剩12, UC Berkeley 剩29[/quote]
      这个数字是Lynbrook报纸登出来的吗?今年上私立大学的有几个?

  15. Lynbrook 申请UC Berkeley的 精确数据:

    Class Apply Admit Enroll
    2013 227 77 37
    2012 208 88 39
    2011 217 90 43
    2010 233 95 56
    2009 192 79 45

    Lynbrook 申请UCLA的 精确数据:

    Class Apply Admit Enroll
    2013 256 63 11
    2012 240 76 14
    2011 262 94 12
    2010 267 93 27
    2009 221 57 14

    UCSD:

    Class Apply Admit Enroll
    2013 264 106 18
    2012 254 120 22
    2011 281 123 20
    2010 280 170 44
    2009 248 153 55

    UC DAVIS:

    Application History

    Class Apply Admit Enroll
    2013 250 139 20
    2012 237 130 19
    2011 259 163 31
    2010 272 187 34
    2009 256 165 32



    UC Santa Barbala:

    Application History

    Class Apply Admit Enroll
    2013 181 105 6
    2012 166 80 13
    2011 154 78 12
    2010 163 96 8
    2009 147 100 13



    UC Irvine:

    Application History

    Class Apply Admit Enroll
    2013 221 110 6
    2012 200 89 7
    2011 231 111 9
    2010 222 142 13
    2009 245 150 16



    UC Riveside:

    Application History

    Class Apply Admit Enroll
    2013 86 61 4
    2012 65 52 5
    2011 60 50 1
    2010 76 65 9
    2009 56 49 8

    UC Santa Cruz:

    Application History

    Class Apply Admit Enroll
    2013 160 106 11
    2012 117 82 10
    2011 112 89 12
    2010 126 100 17
    2009 111 90 18

    UC Merced:

    Application History

    Class Apply Admit Enroll
    2013 41 29 0
    2012 33 27 2
    2011 31 25 0
    2010 52 45 2
    2009 30 25 5

  16. Lynbrook 申请耶鲁的情况:                              

    Class Apply Admit Enroll
    2013 46 2 0
    2012 36 6 2
    2011 40 3 2
    2010 31 2 1
    2009 22 2 1

      斯坦福:       

    Application History

    Class Apply Admit Enroll
    2013 85 4 3
    2012 88 6 5
    2011 95 4 4
    2010 102 6 5
    2009 66 4 3

    哈佛:

    Class Apply Admit Enroll
    2013 53 2 2
    2012 39 3 2
    2011 55 3 2
    2010 43 4 2
    2009 16 2 1

     

    普林斯顿:Application History

    Class Apply Admit Enroll
    2013 53 3 3
    2012 44 4 1
    2011 50 3 1
    2010 33 9 4
    2009 18 2 1

     

     

发表评论