【美国留学申请】哥伦比亚大学面试实录：丢了热情，SAT满分

两 名背景相似、成绩优异、活动经历也同样丰富的学生申请哥伦比亚大学，一位SAT成绩为2400分，另一位SAT为2340分，面试之后，哥伦比亚大学最终 录取的是2340分的同学。美国名校的录取率越来越低，如果SAT分数也不能成为决定录取与否的标准，那什么才是最重要的？Jeremy通过两份面试记录 告诉你，名校到底更倾向给哪种学生抛去橄榄枝。Jeremy毕业于哥伦比亚大学应用物理专业，曾担任该校招生面试官。

我 毕业于哥伦比亚大学，因此我更关注于哥伦比亚大学的申请情况。首先，我想告诉大家一些数据。 我们来看一下中国学生的申请情况。2010年共有837名中国学生申请哥伦比亚大学，其中669名来自中国本土（其他168名在其他国家就读高中）。整体 上，申请人数比上一年增长了50%。 也就是说，现在越来越多的中国学生申请哥伦比亚大学。 这些学生的情况如何呢？在最终就读于哥伦比亚大学的14名中国学生中，11名来自中国本土，3名来自于其他国家但持有中国护照。哥伦比亚大学的就学率为 60%，也就是说在被录取到哥伦比亚大学的学生中，60%的学生最终会选择就读哥伦比亚大学。因此，我们可以推论得出共有23名持中国护照的学生被录取， 其中18名来自中国本土。 在669名就读于中国本土高中的申请学生中（包括国际高中和普通高中国际部），仅有18名学生被录取，录取率仅为2.7%。这实在不是件容易的事情！ 现在我想谈谈哥伦比亚大学近年来快速增长的学生人数及其含义。2010年，哥伦比亚大学第一次采用联招申请系统（Common Application)。这或许是哥伦比亚大学申请人数上涨33.4%的最主要因素（申请人数从26,179增长到34,929）。申请人数仅仅比哈佛 大学少70人! 分析来看， 申请哥伦比亚学院的人数从21,748增长到29,393（增长了35.1%，自2002年增长了108%）。工程学院，也就是通常所说的哥伦比亚大学 FU基金工程基础与应用科学学院，申请人数从4,431增长到5,536（增长了24.9%，自2002年增长了170%）。 就哥伦比亚学院而言，2005年的录取率为10.7%，2010年为8.3%，2011年仅为6.39%！而工程学院2005年的录取率为 26.2%，2010年降到13.4%，2011年仅为9.90%！这和哥伦比亚学院的6.39%的录取率相比，似乎高了不少，但是和麻省理工学院相比却 差不了多少，麻省理工学院2011年的录取率仅为9.58%。就哥伦比亚大学整体而言，2011年的录取率仅为6.93%。 以下我们来看一下常春藤（八加二）盟校2015届学生的录取率（注意：“常春藤八加二”指八所常春藤学校附加斯坦福大学和麻省理工学院）：

1. 哈佛大学 6.17%

2. 哥伦比亚大学 6.93%

3. 斯坦福大学 7.07%

4. 耶鲁大学 7.37%

5. 普林斯顿大学 8.39%

6. 布朗大学 8.70%

7. 麻省理工学院 9.58%

8. 达特茅斯学院 9.73%

9. 宾夕法尼亚大学 12.26%

10. 康奈尔大学 17.95%

或 许你现在会想：“天哪，这些学校的录取率太低了！10年前，这些学校的录取率很少会低于10%；而现在，竟然有8所学校的录取率都在10%以下！我想我的 SAT成绩必须达到2400分才能试着申请这些学校……” Continue reading →

转自：北美留学生日报

按同事之间的对话可能产生意想不到的结果。在麻省理工学院，这样的对话一直持续了60多年。

物理学家海森堡（WernerHeisenberg）曾经写道：“科学，深深地植根于对话之中”。在他看来，极少有科学家能独善其身，他们总是彼此交谈，话题涉及新的思想、发现、技术和疑难问题等。学者之间的对话，有的短短几十分钟或数小时，有的则要坚持数十年之久。他们之间的对话，可能会影响一个人的前程，关乎一门学科的发展，有的则会影响到社会习俗和规范。 Continue reading →

转自2014-12-26北美留学生日报。 作者 洛真如

编者按：学生时代，我们经历如此大的一个转变，从被家长老师社会指引到自己探寻前方不清晰的路。我们会恐慌会不安会害怕，但是当我们重整旗鼓看清自己的时候，我们会勇敢的拥抱自己的世界，走自己的正确的路。

什么是斯坦福典型的成功学生？

对于本科的学生来说，大一开始找实习，大二，大三暑假都去实习，大四的时候工作拿到手。非理工科或者商类的要进入McKinsey, JP Morgan, Goldman Sachs；工科的要进入Google, Facebook, promising startups, or found a startup. 作为非斯坦福本科的学生，我羡慕着这里的本科生优越的条件和勤奋，但是其实他们也会经常头痛很多事情。有一个最著名的显现叫做“鸭子症状“，描述的就是斯坦福的学生们。 Continue reading →

编者按：全球最大的职场社交网站LinkedIn近日公布了一份基于就业及职业发展情况的大学排名，引发了业界的一片议论。这份排名从一个从未有人采用的角度——大学毕业生的就业情况来对美国及英国的诸多大学进行了重新排名。较之USNews的排名，颇有种大洗牌的感觉。总之，LinkedIn干了件大好事，给通常以就业结果为导向的中国学生和家长们带来了一份真正有借鉴意义的美国大学排名。本文不但包含LinkedIn对美国大学的排名，还列出了对英国及加拿大各院校的排名。

中国人凡事好看个排名，比个高下。我们在小学生时代就根据成绩名次排座位，长大后更是过犹不及。在留学这件事儿上，USNews的排名几乎被学生和家长奉为圣经。然而岂不知USNews的评判标准十分复杂，是综合了学术声望、教师资源、毕业率、退学率多方因素而做出的排名。

甚至大学的财政状况，接受校友捐款多少也是影响USNews排名的重要因素，而这些通常是作为留学生我们不是特别关心的。对于中国留学生们来说，从自己选择的这所大学毕业之后能找到怎样的工作，拿到多少薪水，在职场上的成功校友人脉资源如何，以及未来职业发展前景如何才是最重要的问题。而USNews上的排名却从来没有涉及这类因素，这就导致了很多留学生毕业后慨叹自己空拿着一纸名校文凭而找不到合适工作，而与此同时他们却眼睁睁看着当年没申请到名校的高中同学们在美国职场中混的顺风顺水。

就业，已经成为了一个留学生评判美国大学的重要标准。俗话说女怕嫁错郎，男怕入错行。找到自己喜欢的专业，却进入一所在本专业未来职业发展不是很吃香的学校就是很对自己时间和才华的最大浪费。9月初，LinkedIn发布了基于就业情况及薪水的美国大学排名，从职场供求角度重新定义之前的大学排名。比起USNews的排名，LinkedIn这份排名显得更直观，更有实际指导意义。

LinkedIn是如何做出这份排名的？

在谈论具体排名之前，我们先看看LinkedIn是如何做出这份排名的。LinkedIn通过与超过三亿个用户的毕业院校与现在就业情况的分析对比，得出了不同行业中各学校毕业生的从业人数、当前薪水以及做在的级别。比如在投资银行领域的排名中，LinkedIn不但将各校毕业生进入投行的人数进行了对比，也对这些毕业生在相同毕业年数的情况下所处于的级别的因素做了考量。一些学校虽然进入这个行业的人数众多，但后继提升空间有限，很少能进入投行高层，自然就排名靠后了一些。

新的角度进行排名，出现的一些奇怪现象

当我们看腻了USNews的排名，当我们还纠结于自己的学校在Ranking上上升或者下降那一点点的名次，LinkedIn这份基于就业情况的排名就显得更实际的多。当评判标准改变之后，一些排名上的奇怪现象就引起了我们的注意。

常青藤学校在一些专业的排名上消失了

老牌牛校常青藤们通常以自己强大的师资力量霸占个个专业排名的前列，但在这份排名表的一些行业排名上，却很少见到他们的身影。并非是这些学校的教学质量不行，而是通常这些学校毕业的学生会倾向于找其他领域的工作。比如会计专业，常青藤的会计专业学生通常会申请投资银行或者其他相关职业，而并非进入四大会计事务所。在会计领域，常青藤校从业人员也很少，没有什么话语权，这个行业被几所大的学校的校友牢牢把控着。

US News专业排名不等于就业专业排名

我们同时也注意到在USNews上的专业排名与这份LinkedIn的排名有很大出入，一些在一些专业领域的强校，其毕业生在这个领域的职场中并非很吃香，反而一些在专业排名中居于中位的学校因为其逆天的地理优势拔得头筹。在创业公司软件开发这个排名表中，斯坦福大学力压软件开发老牌强校卡内基梅陇。地处硅谷的优势使得斯坦福的软件开发学生有了无与伦比的优势，他们的技术可能会略逊卡内基的同学一筹，但在硅谷分分钟拉出团队搞出产品并立刻拿到融资的先发优势频频让宅在匹兹堡卡梅大牛们望洋兴叹。所谓致富靠机遇，创业要趁早。当卡梅的学生完成了研发，斯坦福的菜鸟们（在卡梅学生眼中）已经被大公司几亿美金买走了。

文理学院Liberal Arts College与综合大学混合排名

由于自身的结构，办学理念和运作模式的巨大差异，一直以来文理学院和综合大学都在两个分开的排名系统之中。从任何一个原有的USNews排名标准上来看，都无法正确确立文理学院的排名第位。而LinkedIn的这份排名从学校毕业生情况出发，将综合大学与文理学院混合排名，给出了一份更直观的排名。

投资银行（Investment Banking）

1. 乔治城大学 Georgetown University
2. 宾夕法尼亚大学 University of Pennsylvania
3. 耶鲁大学 Yale University
4. 杜克大学 Duke University
5. 哥伦比亚大学 Columbia University
6. 普林斯顿大学 Princeton University
7. 纽约大学 New York University
8. 卫斯理学院 Wellesley College
9. 康奈尔大学 Cornell University
10. 达特茅斯学院 Dartmouth College
11. 哈佛大学 Harvard University
12. 阿默斯特学院 Amherst College
13. 布朗大学 Brown University
14. 波士顿学院 Boston College
15. 埃默里大学 Emory University
16. 圣母大学 University of Notre Dame
17. 芝加哥大学 The University of Chicago
18. 明德学院 Middlebury College
19. 莱斯大学 Rice University
20. 密歇根大学 University of Michigan
21. 范德堡大学 Vanderbilt University
22. 弗吉尼亚大学 University of Virginia
23. 加州大学伯克利分校 University of California, Berkeley
24. 西北大学 Northwestern University
25. 南卫理公会大学 Southern Methodist University

1. 宾夕法尼亚大学 University of Pennsylvania
2. 密歇根大学 University of Michigan
3. 哈佛大学 Harvard University
4. 纽约大学 New York University
5. 康奈尔大学 Cornell University
6. 乔治城大学 Georgetown University
7. 斯坦福大学 Stanford University
8. 加州大学伯克利分校 University of California, Berkeley
9. 西北大学 Northwestern University
10. 德克萨斯大学奥斯汀分校 The University of Texas at Austin
11. 凤凰城大学 University of Phoenix
12. 北卡罗来纳州大学教堂山分校 UNC at Chapel Hill
13. 埃默里大学 Emory University
14. 弗吉尼亚大学 University of Virginia
15. 圣母大学 University of Notre Dame
16. 罗格斯大学 Rutgers University-New Brunswick
17. 宾州州立大学 Penn State University
18. 华盛顿大学 University of Washington
19. 圣何塞州立大学 San Jose State University
20. 哥伦比亚大学 Columbia University
21. 迈阿密大学 Miami University
22. 杨百翰大学 Brigham Young University
23. 明尼苏达大学 University of Minnesota-Twin Cities
24. 杜克大学 Duke University
25. 雪城大学 Syracuse University

会计（Accounting Professionals）

软件开发（Software developers）

创业公司软件开发（Software Sevelopers at Startups）

媒体（Media Professionals）

设计（Designers）

把排名当圣经，你可能要上当，美国大学排名之外的事儿  09/12/2014 北美留学生日报