[转]选择Berry 还是Chuck?其实是一场感情和理智的博弈。

选择Berry 还是Chuck?其实是一场感情和理智的博弈。

感情上,我们应该选B: 他和我们一样是华裔,而且是民主党里难得几个坚决反SCA5的人之一,他和华人社区的感情很好。我们促使他“叛党”反SCA5,我们欠他 一个人情。而C: 不是华裔,而且他只是共和党里众多反SCA5的人之一,和华裔的关系是因为有共同的政治理念而建立。

但是,理智上,我们应该选C:共和党从骨子里就是反sca5的,你没有必要说服他反SCA5。最早反SCA5是全体共和党参议员们,不是B。有共和党支持C,但和
有民主党支持的L比,差一口气。但如果亚裔支持他,有可能击败L的是C,不是B。

B自己一定很明白,他想靠民主党支持而当选是不可能的。想继续从政,他的出路只能是离开民主党!(民主党长期玩亚裔于股掌,离开它是明智之举)。

从影响上,如果我们能使C胜出,则民主,共和两党都会毫不犹豫地意识到,亚裔选票是“关键”票;如果我们凭感情选B,无论成不成,都不会让民主党重视亚裔选票。
我们的选票成为“关键”,两党就都会来拉拢亚裔,亚裔的话语权就随之而提高。这就是残酷的政治现实。

选战如打仗,成败在于布局,这次选战“弃保效应”是制胜之道。田忌赛马能胜出的关键是知道如何“弃保”。

同时,大家都反SCA5,只是策略不同。呼吁不要因选谁而“反目成仇”。

Share the joy
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

发表回复