作者：Jennifer 发稿时间：4/14

夜 昨天我说了All for GOP， 选B=选L。瞬间，我被北加500强，东西南北中，D27，D28 集体除民。在此不想讨论动辄踢人出门，不让发表不同意见是否符合言论自由的美国准则，只想谈谈为什么选B=选L的根据。这全是我个人意见。大家来评评我说 的有没有可取之处。谢谢！共和党在加州较之民主党，和华人在美国的处境和待遇基本一样，是nobody，是nothing。所以C单凭共和党的基盘票，无 法与民主党对绝。但民主党推动SCA5后，情况很可能不一样了。

华人的选票投谁可能就是这＂不一样＂的改变因素。现在华人都痛恨投SCA5赞成票的华裔议 员，更痛恨投机取巧的待选的民主党候选人LOW。
现在华人纠结的是：B和C都是SCA5的反对者，我们华人到底该选谁？因此华人分成了两派：B派 和C派。B派认为支持B，把L挤出初选，不就大功告成？当然C派不认同此理。于是中间人出现—井水不泛河水，各自支持自己的候选人。经如此调和，似乎 有了些平静。没想到我这个愣头青出现了。我得为自己辩护辩护。
许多人知道，L有民主党的支持，也就是有民主党的基本盘。B有什么？只有民主党的华 人支持。谁的盘大，谁的盘小，不比都知道。B派期待B在初选就挤掉L，明显不理智。我认为：选情现状如此：B挤不了L；能和L对决的只有C。在初 选，C＋B：L，C有赢的胜算；C－B：L，危险。由此看来，华人可能成为决战胜负的基本元素。
如果chuck得不到足够亚裔的票，因为加州民主党占绝大多数，那么就是L和B出线。

B不是L的对手，因为B得不到拉丁和黑人的票。

那么最后华人分散投B和C的结果：