加大(UC)系统以及 SCA5 宪法修正案的出笼背景

以前说过,在美国加州,由研究型加大(UC)、教学型加州州大(CSU)和两年大专的社区学院(community college)三级组成的公立大学系统备受推崇,其中加大UC九个分校是全美公认最好的公立大学系列。一般认为,全美排名前100就是好学校,进入前50就算名校。看看加大的排名吧:

UCB 加大伯克利   [排名21,工程排名3,企管排名3,公立大哥大]

UCLA 加大洛杉矶  [排名24]

UCSD 加大圣地亚哥  [排名38] 

UCD 加大戴维斯   [排名38]

UCSB 加大桑塔芭芭拉   [排名41,化工排名9,物理排名10]

UCI 加大 Irvine   [排名44]

UCSC 加大桑塔克鲁兹  [排名86]

UCR 加大 Riverside  [排名 112] 

UCM 加大 Merced [暂无排名,2005 新建]

加大前六所学校都进入全美前50的名校行列,第七所UCSC也进入前百。由于多数一流名校都是私立大学,加大的地位在公立大学中可算是首屈一指了。不怪很多人羡慕加州教育资源的得天独厚。

最近闹得沸沸扬扬的 SCA5 加州宪法修正案,就是代表西班牙裔的墨西哥移民利益的参议员,鉴于西裔学生在公立大学(特别是在加大)的比例与其巨大的人口不成比例,提出来的一个平权(Affirmative Action)法案,试图改变目前加州公立大学的学生比例,照顾西裔和非裔。这是历史的倒退,本质上就是要亚裔子女让出名额给他们,所谓平权就是施行合法的种族歧视,因此引起了亚裔社区的强烈反弹。最新的好消息是,这个反弹如此之大,这个宪法修正案基本上无法获得众议院三分之二多数通过。当然,不容忽视的是,随着时间的推移,老墨移民数量日益增加,西裔选民对政治的影响力会日益增强,类似的法案在文化多元族裔多样化的旗帜下还有出笼的土壤。

在美国的种族熔炉里,不同族裔争抢公共资源和机会是难免的。就那么大饼,你多一口,我就少一口。亚裔的理论是反对种族歧视和照顾。这符合当代美国的意识主流,公平的竞争应该不分族裔背景、年龄、性别和性趋向。就教育而言,老中家庭普遍重视教育,华人又比较勤奋和善于学习,只要遵照禁止公立大学考虑族裔因素的现行加州宪法,自然而然地华人子女上加大的比例就大,在加大伯克利和加大洛杉矶高达40%之多。墨西哥移民的家庭完全无法竞争。老墨很多都是非法移民来美国从事最繁重的低端工作(农场采摘、超市收银、洗车、清洁等),在他们身份合法化以后,其子女的教育环境与大多从事科技白领工作的华裔家庭仍然无法比拟。再加上观念上的不同,老墨家庭更加随遇而安,及时行乐,愿意苦读的人不多。因此,只要不考虑族裔照顾,加州公立大学这种亚裔为主西裔极少的学生分布状况就很难改变。据传加大董事会对这种状况有忧虑,试图绕过现行法律使校园多元化,其做法就是无论学校质量如何,加大确保招收每所高中的前 9% 的学生,这样亚裔占压倒多数的好学区学生在这个自动配额下吃亏一些,而很少有亚裔学生的较差学校的学生则增加上加大的机会。对这个曲线救国的政策,吃亏的亚裔社区虽然不满,但也不好说什么,算是吃了哑巴亏:谁叫大家都不惜代价赶往好学区呢。SCA 5 则不同,这是明目张胆的修宪,试图使种族歧视合法化。这才有亚裔社区空前团结,齐心打压 SCA 5 的种种宣传和行动。

【相关】

[转载]SCA 5 背景资料 2014-03-03

你知道美国存在的 “合法” 种族歧视么? 2014-03-03

Share the joy
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

发表评论